Court ruling № 97009782, 19.05.2021, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

566/987/20

У Х В А Л А

19 травня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Грановській М.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивачів не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про заміну первісного відповідача – Підгаєцької сільської ради Дубенського (Млинівського) району Рівненської області на належного відповідача – Млинівську селищну раду Рівненської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.12.2021 року на сесії Млинівської селищної ради було прийнято рішення «Про початок реорганізації Підгаєцької сільської ради Дубенського району Рівненської області», у зв`язку з чим Підгаєцька сільська ради Млинівського району Рівненської області припинила виконувати свої функції як орган місцевого самоврядування, передавши їх до нової територіальної громади – Млинівської селищної ради Дубенського (Млинівського) району Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч 2. ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Підгаєцьку сільську раду Дубенського (Млинівського) району Рівненської області на належного відповідача – Млинівську селищну раду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгаєцької сільської ради Дубенського (Млинівського) району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов