Court ruling № 97009530, 14.05.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1593/20

Провадження № 2/545/111/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з АТ «Кредобанк» документів необхідних для проведення експертизи, судове засідання просила провести без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Згідно з клопотанням експерта Губанової І.В. від 12.03.2021 року для проведення судової економічної експертизи необхідне надання додаткових матеріалів, а саме: договорів страхування передбачених п.9.1.3 кредитного договору №7554/2017 від 28.03.2017 року; документів, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором №7554/2017 від 28.03.2017 року; розрахунку заборгованості вказаної в досудовій вимозі №27-39897/19 від 10.09.2019 року щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором №7554/2017 від 28.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Кредобанк» такі документи:

- договори страхування передбачені п.9.1.3 кредитного договору №7554/2017 від 28.03.2017 року;

- документи, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором №7554/2017 від 28.03.2017 року;

- розрахунок заборгованості вказаної в досудовій вимозі №27-39897/19 від 10.09.2019 року щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором №7554/2017 від 28.03.2017 року.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області – до 21.06.2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк