Court ruling № 97009450, 18.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/6698/20

Провадження № 1-кс/554/8369/2021

УХВАЛА

18.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Значенка С.В. в інтересах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020170000000304

УСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Значенка С.В. в інтересах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020170000000304.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2021 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12020170000000304, в межах якого подана скарга.

У судове засідання викликати скаржника (захисника за наявності), а також слідчого у кримінальному провадженні, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко