Court ruling № 97009352, 19.05.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1794/20

Провадження № 1-кп/541/49/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Байва Т. В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження №12020170260000450 від 07.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Скворцова А. В.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Сидоренка Ю. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Долженко О. М.,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України

В судове засідання 19.05.2021 року свідок ОСОБА_3 , не з`явився, про виклик в судове засідання повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3 , який ухиляються від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадженняне заперечували проти задоволення клопотання прокурора про здійсненняприводу свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність приводу свідка обвинувачення ОСОБА_3 , на допиті яких наполягає прокурор, оскільки свідок належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місто Миргород, вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 25 травня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Скворцову А. В. для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин