Court ruling № 97009299, 19.05.2021, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/131/21

Провадження № 2/538/145/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

прокурора Миргородської окружної

прокуратури Полтавської області Фурса В.І.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ларкіної Г.Ю.

предсавника третіх осіб

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Мартинюк С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської міської ради Полтавської області, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської міської ради Полтавської області, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельних ділянок, скасувати державну реєстрацію права власності на них та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 65).

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2021 року за клопотанням прокурора замінено Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області на Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ларкіна Г.Ю. надала письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третіх осіб не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зметою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, таналежної підготовки справи до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю.про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю.про витребування доказів у справі- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ставицької Любові Григорівни ( АДРЕСА_1 ):

-наказ про затвердження документації з землеустрою про надання земельної ділянки у власність від 06.04.2020 року № 7027-СГ, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером: 5322683400:00:003:0616 площею 2га, на підставі якого 24.04.2020 року здійснювався правочин купівлі-продажу між останнім та ОСОБА_6 ;

-наказ про затвердження документації з землеустрою про надання земельної ділянки у власність від 06.04.2020 року № 7024-СГ, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером: 5322683400:00:003:0617 площею 2га, на підставі якого 24.04.2020 року здійснювався правочин купівлі-продажу між останньою та ОСОБА_6 .

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.06.2021 року на 09-30 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб