Court ruling № 97009245, 19.05.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/31/2021

Справа № 552/5354/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглядаючи об`єднане кримінальне провадження: №42014170030000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 19.05.2021 року.

Від захисника ОСОБА_5 - Шапошника Р.Ф. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю прибути останнього до судового засідання з причин технічної несправності автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За викладених обставин, враховуючи наявність клопотання, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого та оперативності його проведення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та проведення призначеного судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 318, 350, 336, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначене судове засідання на 19 травня 2021 року на 10.00 годину проводити дистанційно, в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, за участі вказаних осіб з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: inbox@kr.pl.court.gov.ua), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до установ, які зобов`язані організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Хіневич