
415/4061/20
2/415/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участі секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської віськово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району луганської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської віськово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач та відповідач до суду не з`явилися, позивач та відповідач надали до суду заяви про слухання підготовчого судового засідання у їх відсутність відповідно. Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської віськово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.О. Калмикова
The court decision No. 97008813, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/4061/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: