
Справа №368/356/20
Провадження №1-кп/359/188/2021
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження №12019110190000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, що надійшло до суду за підсудністю з Київського апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 19.05.2021 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, привід відносно останніх не виконано.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу зазначених обвинувачених на наступне судове засідання, явка яких є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.
З метою примусового приводу обвинувачених для участі в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурорів групи прокурорів в провадженні (Київська обласна прокуратура та Бориспільська окружна прокуратура).
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (останнє місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нахічевань Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, (останнє місце проживання АДРЕСА_3 ) - в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 11.00 год. 27.05.2021 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування та місця проведення такого лікування).
Виконання примусового приводу доручити ГУ НП в Київській області, Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.
Встановити термін виконання приводу до 11.00 год. 27.05.2021 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні (Київська обласна прокуратура та Бориспільська окружна прокуратура).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: С. М. Вознюк
The court decision No. 97007526, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/356/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: