Court ruling № 97007491, 19.05.2021, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 753/21075/20 Провадження № 2/358/391/21

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача

в судове засідання обов`язковою

19 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.03.2017 року в розмірі 109117 гривень 56 коп. та судових витрат по справі в розмірі 2102 гривень 00 коп.

Ухвалою від 04 березня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито (а.с. 113).

В судовому засіданні 07 травня 2021 року було встановлено, що згідно позовної заяви, відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток, підписав паспорт споживчого кредиту від 25.03.2019 року та отримав картку типу: «Преміальна картка «VISA Signature» (кредитний ліміт до 300 000,00 грн.). Однак, згідно паспорта споживчого кредиту, який доданий до матеріалів позову (а.с. 24, 25) вбачається, що 25.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 підписав паспорт споживчого кредиту картки типу: «Універсальна», «Універсальна ГОЛД», що не відповідає зміст позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника позивача щодо пред`явленого позову є неможливим, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень відносно позову, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до положень статті 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 10 червня 2021 року на 12 год. 00 хв. – представника позивача по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов