Court ruling № 97006887, 14.05.2021, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/269/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 278/2577/16-ц апеляційною інстанцією щодо перегляду ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року, оскільки у зазначеній ухвалі встановлені обставини, що мають преюдиціальне значення у даній справі (а.с. 98-99).

У судовому засіданні представники позивача та відповідача при вирішенні вказаного вище клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За інформацією з ЄДРСР у межах справи № 278/2577/16-ц дійсно апеляційною інстанцією буде переглядатись ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року; справу до розгляду призначено на 14.06.2021 року на 14:30 год.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи № 278/2577/16-ц істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи 278/2577/16-ц апеляційною інстанцією щодо перегляду ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік