ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2010 року Номер справи 2-Н-9/10
місто Путивль Сумської області
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», (м. Путивль) розташованого за адресою: вул. 1 Травня, 86 м.Путивль Сумської області, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за договором про надання послуг електрозв,язку №1749 від 09.10.2005 року у розмірі 151 грн.04 коп.
Вивчивши надані до заяви матеріали, відповідно до ст. ст. 10, 57, 60, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 612, 625, 629 1049, 1050 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», (м. Путивль) розташованого за адресою: вул. 1 Травня, 86, м.Путивль Сумської області ( Р/р 260013114 в СОД Райфайзенбанк «Аваль» МФО 337483, код - 23825401) заборгованість за договором про надання послуг електрозв,язку №1749 від 09.10.2005 року у розмірі 151 грн. 04 коп. ( сто п,ятдесят одна гривня чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», (м. Путивль) - 25 грн. 50 коп. (двадцять п,ять гривень пядесят копійок) - судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Суддя підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
Ў
The court decision No. 9700684, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-9. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: