Справа № 2-Н-23/10
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 травня 2010 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Путивльський Хлібозавод”, яке розташовано за адресою: вул. Гузєєва, 28 м. Путивль Сумської області, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1092 грн. 83 коп.
Вивчивши надані до заяви матеріали і згідно зі ст. ст. 10, 57, 60, 95, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 94, 116 Кодексу законів про працю України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Путивльський Хлібозавод”, яке розташовано за адресою: вул. Гузєєва, 28 м. Путивль Сумської області (код ЄДРПОУ 30934737, р/р 26007211715 в ВАТ “Райфайзен банк Аваль”) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 1092 грн. 83 коп. ( одна тисяча девяносто дві гривні вісімдесят три копійки).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Путивльський Хлібозавод”- 25 грн. 50 коп. - судового збору на користь держави та 30 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
The court decision No. 9700675, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: