
Справа № 274/2214/19 Провадження № 1-кс/0274/667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.05.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Паламарчука І.О.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Реготун О.І.,погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури Паламарчуком І.О., у кримінальному провадженні № 12019060050000364 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 Кримінального кодексу України про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись статтями 176 – 179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 208, 390 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Реготун О.І. задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15.07.2021.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 17.05.2021 о 18 год 00 хв.
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 45400,00 грн (реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 26278626, банк отримувача – ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) – 820172, рахунок отримувача – UA678201720355249002000000277, призначення платежу – вказати, хто і за що платить, справа № 274/2214/19 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області), при сплаті якої строком на 2 місяці покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
– прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
– не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
– повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
Строк дії ухвали до 15.07.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2021 о 09 год 00 хв.
Слідчий суддя Т.Б.Большакова
The court decision No. 97006693, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/2214/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: