Court ruling № 97006590, 19.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/4006/20

Провадження 2-п/215/16/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

19 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у справі за позовом адвоката Левіта Семена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом скасування заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року позов адвоката Левіта Семена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом скасування заборони на відчуження нерухомого майна задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви, у якій зазначила, що про винесене рішення їй стало відомо лише 02.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» отримав повне заочне рішення 02.04.2021 року та звернувся із заявою про його перегляд 13.04.2021 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що слід поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом адвоката Левіта Семена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом скасування заборони на відчуження нерухомого майна прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду на 02 червня 2021 року на 12 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: