Court ruling № 97006578, 19.05.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1136/20

Провадження № 1-кп/192/31/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Канівець Ю. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого під час розгляду кримінальних проваджень №12020040570000417, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 та №12020040570000397, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Дякуна Г. Г.,

захисника – адвоката Марголіна В. Г.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 19 травня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання смс-повідомлення.

Потерпілі до суду не з`явилися, згідно поданих заяв просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності ( а.с. 21,78).

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого. Захисник відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора та захисника приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого – задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника, потерпілих - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина