Court ruling № 97006560, 17.05.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1810/21

Провадження № 2/206/833/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 17 травня 2021 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки копії позовних заяв, доданих відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб не підписані позивачем. Тому позивачу необхідно їх підписати.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська