
Справа № 199/8163/20
(2/199/1221/21)
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.05.2021
м. Дніпро
справа №199/8163/20
провадження № 2/199/1221/21
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
за участі учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Бартош-Стрєльникової Т.М..,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.
Скасувати наказ №116 від 25.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді лікаря з ультразвукової діагностики кабінету ультразвукової діагностики Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради» з 25 лютого 2020 року.
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду про поновлення на роботі допустити до негайного виконання.
В частині позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради», ЄДРПОУ 01984613, місце знаходження - пр. Мануйлівський, 29, м. Дніпро, 49023.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 97005945, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/8163/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: