
Справа № 169/252/21
Провадження № 2-о/169/16/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючогосудді Тітівалова Р.К.,
з участю:
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турійська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. ОСОБА_2 проживала одиноко і є сестрою батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за правом представлення є заявник, як племінниця спадкодавця. Вказуючи, що актовий запис про народження її батька ОСОБА_3 не зберігся, в архівах такі відомості відсутні, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , просила встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з викладених у ній підстав, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 5 травня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував (а. с. 52).
Заслухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вербичне Турійського району Волинської області (а. с. 11), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Турійськ Волинської області (а. с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, що підтверджується державним актом на право власності серії ВЛ № 005009 (а.с. 21).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 8 травня 1954 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Клюськ Турійського району Волинської області, її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 12).
ОСОБА_1 двічі перебувала у шлюбі, внаслідок чого змінювалося її прізвище, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвами про розірвання та укладення шлюбу (а. с. 6-10).
Після одруження 11 червня 1982 року прізвище заявника - ОСОБА_1 (а. с. 12).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вербичне Турійського району Волинської області (а.с. 10).
Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті останньої, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а відомості про його народження в державному архіві Волинської області відсутні (а. с. 17).
Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала одиноко, дітей не мала, ОСОБА_3 був її єдиним рідним братом, а заявник ОСОБА_1 є єдиною племінницею.
З матеріалів спадкової справи № 1/2020 до майна померлої ОСОБА_2 видно, що вона заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 24 лютого 2020 року, ніхто, окрім заявника, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався (а. с. 31-50).
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність відомостей про народження батька заявника унеможливлює реалізацію нею свого права на спадкування та оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.
Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Турійська селищна рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Волинська область, код в ЄДРПОУ 04333052.
Головуючий
Повне рішення складено 19 травня 2021 року.
The court decision No. 97005901, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 169/252/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: