Court ruling № 97005897, 19.05.2021, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 229/4835/20

Провадження № 2/169/276/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області своєю ухвалою від 10 листопада 2020 року провадження у справі відкрив та розгляд справи постановив проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою цього ж суду від 20 січня 2021 року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 01 березня 2021 року.

Суддя Турійського районного суду Волинської області своєю ухвалою від 02 березня 2021 року прийняв справу до провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача – Кіріченко В.М. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 128), до позовної заяви додав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 127), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості тапризначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий