Court ruling № 97002981, 17.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/240

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ № 640/9141/21

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури Керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича 3-я особа проОфіс Генерального прокурора визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Мигаль Х.О.

Від відповідача: Горелик Р.М.

Від 3-ї особи: Лавро АГ.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської прокуратури, Керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича про:

визнання протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури від 22.02.2021 № 289к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва та органів прокуратури з 12.03.2021;

поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва з 15.03.2021;

стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської прокуратури середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.03.2021 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 17.05.2021 р.

14.04.2021 р. до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи Окружного адміністративного суду м. Києва №640/28981/20.

Присутній представник позивача в засіданні 17.05.2021 р. заяву підтримав; представники відповідача та 3-ї особи проти задоволення заяви не заперечили.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку присутніх учасників, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2020 р. відкрито провадження у справі №640/28981/20 за позовом ОСОБА_1 про:

визнання протиправним з моменту прийняття та скасування рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора" щодо ОСОБА_1 ;

зобов`язання Офісу Генерального прокурора доручити Третій кадровій комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) або іншій повноважній кадровій комісії призначити ОСОБА_1 новий час (дату) проходження (складання) етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Станом на 17.05.2021 р. провадження у справі триває.

Згідно зі змістом оскаржуваного наказу Київської міської прокуратури від 22.02.2021 № 289к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва та органів прокуратури з 12.03.2021 підставою для його прийняття є рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №36 від 19.11.2020 р.

Відповідно, рішення у справі №640/28981/20 має суттєве значення для розгляду по суті справи №640/9141/21, і заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Окружного адміністративного суду м. Києва №640/9141/21 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/28981/20.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Головань