Court ruling № 97002976, 29.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/71

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ № 640/2558/21

За позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві доАкціонерного товариства "Київметробуд" про застосування заходів реагування Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Михайлюк-Філімонова Є.В.

Від відповідача: Кошкіна І.В.

Обставини справи:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації території та приміщень дільниці № 213 біс ТЗ-4 Акціонерного Товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ: 01387432) за адресою: вул. Данченка, б/н у Подільському до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень на будівництві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

16.03.2021 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки розгляд даної справи має важливий суспільний інтерес.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши клопотання та думку присутніх учасників, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку предметом розгляду є відсутність чи наявність підстав для застосування заходів реагування щодо відповідача, що не відноситься до категорій справ, що мають розглядатися в загальному провадженні.

Заявником не наведено підстав, достатніх для висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Форма розгляду справи (загальне чи спрощене позовне провадження (з викликом чи без виклику до судового засідання)) на реалізацію передбачених ст. 44 КАС України прав не впливає, тоді як належне вивчення доказів по справі можливе і в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з заявою, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Київметробуд" про розгляд справи №640/2558/21 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань