Court ruling № 97002913, 17.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 року м. Київ № 640/8561/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, стягнення шкоди,

установив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить:

визнати протиправним та скасування розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 126 від 15.03.2018,

визнати протиправним та скасування протоколу № 35-03 засідання комісії Деснянської РДА від 18.12.2020 та його скасування;

визнати дії посадових осіб Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації по знищенню та розкраданню майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, незаконними;

визнати дії Комунального підприємства "Автотранспортник" адміністрації по знищенню та розкраданню майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, незаконними;

стягнути з відповідача шкоду на користь позивача у розмірі 120980,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у сумі 3632,00 грн та позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з уточненням складу відповідачів у справі, з урахуванням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), оскільки позивачем зверненні позовні вимоги до Комунального підприємства "Автотранспортник", проте не визначено дану юридичну особу відповідачем у справі.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано документ про сплату судового збору у сумі 3632,00 грн та уточнену позовну заяву.

Згідно з частиною третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Частиною десятою цієї статті передбачено, що у випадку коли документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, подана до суду уточнена позовна заява та її примірники для інших учасників справи не скріплені власноручним підписом позивача.

Таким чином, недоліки позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не усунуто в частині надання суду позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з уточненням складу відповідачів у справі, з урахуванням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, стягнення шкоди, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак