Court ruling № 97002900, 17.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/53

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 травня 2021 року м. Київ№ 640/1995/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ"

до Антимонопольного комітету України

треті особи Службу автомобільних доріг в Одеській області

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Михальчук Н.О.

Від третьої особи 1: Демура Р.В.

Від третьої особи 2: не з`явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26.01.2021 № 1307-р/пк-пз.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 22.03.2021 р. о 14:00.

До судового засідання 22.03.2021 р. представник позивача не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (копію ухвали та повістку отримано 12.03.21 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 0315073036470); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

В судовому засіданні 22.03.2021 р. оголошено перерву на 17.05.2021 р.

До судового засідання 17.05.2021 р. представник позивача не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (повістку отримано 05.04.21 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 0315073913790); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Присутні представник відповідача, представник третьої особи проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечили.

З врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Головань