Court ruling № 97002082, 19.05.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/6212/20

УХВАЛА

19 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі №560/6212/20 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області щодо нарахування та виплати судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено з 01 січня 2020 року з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Рішення суду по справі №560/6212/20 набрало законної сили 11 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.12.2020 зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду від 02 грудня 2020 року у справі №560/6212/20 у тридцятиденний строк після набрання рішенням законної сили.

До суду 14.05.2021 поступив звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №560/6212/20 за №ЕП-254/21 від 13.05.2021, в якому вказує, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №560/6212/20 виконано частково, в межах наданих повноважень.

Вказали, що у раз надходження бюджетних на зазначені цілі компенсація виплати суддівської винагороди буде проведена негайно.

Надаючи оцінку виконанню рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

На виконання рішення суду від 02.12.2020 №560/6212/20 відповідачем здійснено доплату суддівської винагороди за квітень 2020 року.

Відповідно до статті 148 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Статтею 149 зазначеного закону передбачено, що суди фінансуються згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків у межах річної суми видатків, визначених Державним бюджетом України на поточний фінансовий рік, у порядку, встановленому Бюджетним кодексом України.

Відповідно до статті 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України, не вважаються бюджетними зобов`язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов`язань є порушенням бюджетного законодавства. Витрати бюджету на покриття таких зобов`язань не здійснюється.

Статтею 51 Бюджетного кодексу України передбачено, що керівники бюджетних установ утримують чисельність працівників, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та здійснюють фактичні видатки на заробітну плату, включаючи видатки на премії та інші види заохочень чи винагород, матеріальну допомогу, лише в межах фонду заробітної плати, затвердженого для бюджетних установ у кошторисах.

Відтак суд вважає, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України вжито всіх залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення у цій справі.

Таким чином, суд аналізуючи поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано його вимоги та вжито всіх залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти звіт, поданий Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про виконання судового рішення по адміністративній справі № 560/6212/20.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про виконання судового рішення по адміністративній справі № 560/6212/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап