Court ruling № 97002012, 18.05.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4230/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Паливоди Олександра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - відповідач-1), начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Паливоди О.М. (далі - відповідач-2), у якому просив:

- визнати дії та бездіяльність ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та начальника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Паливоди О.М. щодо прострочення строків розгляду та фактичної відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8468 га, кадастровий номер 6510100000:01:001:1334 протиправними;

- скасувати наказ №10723-СГ від 25.11.2020р. "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки";

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та начальника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8468 га, кадастровий номер 6510100000:01:001:1334;

- заборонити ГУ Держгеокадастру в Херсонській області вчиняти будь-які дії щодо передачі вказаної земельної ділянки до будь-яких новостворених об`єднань територіальних громад;

- стягнути з ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та начальника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 400 000 грн. солідарно.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. (справа №540/4230/20) наведену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2021р. справу розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.04.2021р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення її учасників.

17.05.2021р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 про залучення останньої до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява мотивована тим, що спірна земельна ділянка, яку бажає отримати позивач, перебуває у власності ОСОБА_4 , що слідує зі змісту розпорядження голови Херсонської ОДА від 27.01.2010р. №57 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність" та виданого на підставі наведеного розпорядження державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №512756 (кадастровий №6510136300:01:001:0083). При цьому, представник заявниці стверджує, що у подальшому означеній земельній ділянці присвоєно номер 6510100000:01:001:1334.

Частиною ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, вважає за необхідне залучити пенсійний орган до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_4 про залучення останньої до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ) до участі у розгляді справи №540/2412/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати ОСОБА_4 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази, які свідчитимуть про те, що їй передано у приватну власність саме земельну ділянку з кадастровим номером 6510100000:01:001:1334, яка є спірною у даній справі (з наданням графічних матеріалів).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву. Копія пояснень третьої особи та доданих до нього документів повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук