Court ruling № 97001618, 19.05.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/461/21

19 травня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Ранок" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "Ранок" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №500/461/21. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.04.2021 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду.

Позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1334681/31877366 від 21.11.2019 року, №1336756/31877366 від 25.11.2019 року, №1337702/31877366 від 26.11.2019 року, №1337701/31877366 від 26.11.2019 року, №1337700/31877366 від 26.11.2019 року, №1337699/31877366 від 26.11.2019 року, №1338920/31877366 від 27.11.2019 року, №1338917/31877366 від 27.11.2019 року, №1338919/31877366 від 27.11.2019 року, №1338918/31877366 від 27.11.2019 року, №1340323/31877366 від 28.11.2019 року, №1340314/31877366 від 28.11.2019 року, №1340315/31877366 від 28.11.2019 року, №1340316/31877366 від 28.11.2019 року, №1340317/31877366 від 28.11.2019 року, №1340313/31877366 від 28.11.2019 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 06.10.2019 року, №5 від 07.10.2019 року, №6 від 08.10.2019 року, №7 від 09.10.2019 року, №8 від 10.10.2019 року, №9 від 12.10.2019 року, №10 від 13.10.2019 року, №11 від 14.10.2019 року, №12 від 15.10.2019 року, №13 від 16.10.2019 року, №14 від 17.10.2019 року, №15 від 20.10.2019 року, №16 від 21.10.2019 року, №17 від 22.10.2019 року, №18 від 23.10.2019 року та №19 від 24.10.2019 року залишено без розгляду.

11.05.2021 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження в даній справі. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.04.2021 винесену у даній справі щодо залишення без розгляду частини позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав до суду клопотання про розгляд зави про зупинення без його участі.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.12 ч.1 ст.294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно із підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Судом встановлено, що представник Приватного агропромислового підприємства "Ранок" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.04.2020 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №500/461/21 до перегляду ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року в порядку апеляційного провадження, а матеріали справи №500/461/21 направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Ранок" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових рішень, зобов`язання вчинити дії зупинити до завершення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 квітня 2021 року про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.