
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
19 травня 2021 року м. Рівне №140/16263/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 доВолинського окружного адміністративного суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про розстрочення виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №140/16263/20, яке набрало законної сили 12.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Волинського окружного адміністративного суду (адреса місцезнаходження: 43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Словацького, 3, код ЄДРПОУ: 35123838), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, код ЄДРПОУ: 38009371),- задоволено повністю. Стягнуто з Волинського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно суму суддівської винагороди у розмірі 132054 (сто тридцять дві тисячі п`ятдесят чотири) гривні 38 копійок.
23.04.2021 судом видано виконавчий лист по справі №140/16263/20.
Ухвалою суду від 07.05.2021 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 23.04.2021 у справі №140/16263/20, а саме замість зазначеного ідентифікаційного коду ЄДРПОУ боржника (відповідача): "35123838" слід читати: "35123898" .
18.05.2021 до суду надійшла заява боржника про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до статті 378 КАС України суд, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про розстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі №140/16263/20 призначити до судового розгляду 21 травня 2021 року о 09:00год.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко
The court decision No. 97001392, Rivne District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 140/16263/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: