
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
18 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1570/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання – Ель Яагубі О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
рамцоваХпредставника відповідача - Мисюри О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2020 №№ 0002270505, 0002250705, 0002230705, 0002220705, від 09.02.2021 №№ 00006370705, 00006360705, 00006350705.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області та слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області та слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області завірені належним чином копії документів, які підтверджують здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 у магазинах торгівельної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (договори оренди приміщень, дозволи, інші документи).
Зазначені документи надати у строк до 02.06.2021.
Оголосити перерву у судовому засіданні на 10:00 03 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 97001146, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 440/1570/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: