Court ruling № 97001114, 12.05.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1183/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про часткову відмову від позову у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2269 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 2269 Національної гвардії України, в якій просить суд:

стягнути з відповідача грошову компенсацію за неотримане речове забезпечення в розмірі 26203,67 грн.,

стягнути з відповідача грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні, зумовленої невиплатою компенсації за речове забезпечення під час звільнення в розмірі 34310,99 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05 квітня 2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за неотримане речове забезпечення в розмірі 26203,67 грн., мотивовану добровільною виплатою Військовою частиною 2269 вищевказаної суми коштів.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову щодо частини позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин, суд вважає достатніми правові підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за неотримане речове забезпечення в розмірі 26203,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову щодо частини позовних вимог.

Провадження у справі № 440/1183/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2269 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за неотримане речове забезпечення в розмірі 26203,67 грн. закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Чеснокова