
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 р. № 400/155/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Єланецької гуманітарної гімназії Єланецької районної ради Миколаївської області, вул. Паркова, 25, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501 про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов, позивач надав відповідь на відзив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження для надання терміну для подальшого усунення недоліків.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ст. 2 КАС України).
Більш ніж за рік від проведення перевірки відповідачем у справі не усунуті встановлені порушення, кошти на усунення виявлених порушень не виділені, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки виявлені при перевірці порушення створюють пряму та/або опосередковану загрозу життю та/або здоров`ю людей, неповнолітніх дітей.
Керуючись статтями 180, 183, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.
2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 97000832, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 400/155/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: