Справа № 2-н-32\10
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2010 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.
розглянувши заяву ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В суд звернувся ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6449,75 гривень.
В ході дослідження обставин справи достовірно встановлено, що між стягувачем ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” і боржником ОСОБА_2 укладено договір №014\53-05\71279 від 6.05.2008 року внаслідок якого боржник отримав кредит у розмірі 9700 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 29,9 % річних.
У відповідності до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З розрахунків виданих позивачем, вбачається, що заборгованість за кредитним договором становить 6449,75 грн.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.526,527,530 ЦК України, 102-105,96 ЦПК України, суд -
н а к а з а в :
Стягнути із боржника ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, м.Рівне МФО 333227 ЄДРПОУ 13983837 р\р №290921012 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором в сумі 6449 (шість тисяч чотириста сорок девять) гривень 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь стягувача ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” м.Рівне МФО 333227 ЄДРПОУ 13983837 р\р №290921012 судові витрати, понесені при подачі заяви, а саме: судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення для виконання.
Відповідно зо Закону України „Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
С У Д Д Я :
Судовий наказ набрав чинності „_____”_______2010 року
The court decision No. 9700083, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-33. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: