Court ruling № 97000294, 19.05.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2021 року № 320/6979/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код 25469838) пеню в розмірі 108 389,27 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 06.11.19р. по 26.11.19р. включно.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 позов задоволено у повному обсязі.

19 березня 2021 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі №320/6979/19 від 09.03.2021 року, що виданий Київським окружним адміністративним судом, зазначивши в графі "Боржник" замість "Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві" правильне найменування боржника "Держава Україна".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 було призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки в виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №320/6979/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі №320/6979/19 від 09.03.2021 року, що виданий Київським окружним адміністративним судом, зазначивши в графі "Боржник" замість "Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві" правильне найменування боржника "Держава Україна".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідачем по справі є саме - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, яке і зазначене боржником у виконавчому листі №320/6979/19 від 09.03.2021 року, що виданий Київським окружним адміністративним судом, а не Держава Україна, відповідно у цьому виконавчому листі, а саме в графі "Боржник" помилки судом не допущено, що виключає можливість задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6979/19 від 09.03.2021 року, що виданий Київським окружним адміністративним судом, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.