Court ruling № 97000121, 17.05.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ Справа № 810/1929/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про відкликання клопотання про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"до про 1) Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі – відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі – відповідач-2) про зобов`язання відповідача-1 подати до територіального органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про відшкодування позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2012 року у розмірі 36062,00 грн та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 10.06.2013 по 31.08.2016 у сумі 22909,46 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2019 позов задоволено частково, зобов`язано Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані, необхідні для відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» суми податку на додану вартість за серпень 2012 року у розмірі 36062,00 грн, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" пеню у сумі 22591,67 грн.

Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2736,88 грн та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» судовий збір у сумі 1378,00 грн.

29.04.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони її правонаступником, а 12.05.2021 – заява про його відкликання.

Вирішуючи заяву про відкликання клопотання про заміну сторони її правонаступником, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником заяви про відкликання клопотання про заміну сторони її правонаступником.

У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про відкликання клопотання про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 810/1929/16 повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.