Court ruling № 96998355, 19.05.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1596/21 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом іноземного підприємства “ШАМС”, с. Бистрі Житомирської області

до фізичної особи – підприємця Мандрика Євгена Євгеновича, с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 163000,00 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство “ШАМС” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи – підприємця Мандрика Євгена Євгеновича про стягнення заборгованості в сумі 163000,00 грн.

Ухвалою від 13.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 03.06.2021.

18.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява від 14.05.2021 про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві зазначається, що позовна вимога, щодо стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 163000,00 грн. обґрунтовувалася та узагальнювалася на підставі платіжних доручень №1081 від 11.12.2018 на суму 130000,00 грн. і №1114 від 27.12.2018 на суму 40000,00 грн, що дорівнює сумі 170000,00 грн, тобто на 7000,00 грн. більше від первинної ціни позову.

В наслідок чого, у тексті позовної заяви в частині підрахунку загальної суми перерахованих позивачем відповідачу коштів та в підпункті 2.1. прохальної частини позовної заяви допущено описку у сторону зменшення, де замість 170000,00 грн. зазначено 163000,00 грн. З огляду на вищевикладене, позивач бажає виправити описку, яка допущена під час підготовки та подання позовної заяви шляхом збільшення первинного розміру позовних вимог на 7000,00 грн., що в загальному складатиме 170000,00 грн.

Дослідивши заяву представника позивача від 14.05.2021 про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку щодо прийняття вказаної заяви до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.і 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як встановлено судом позивач за заявою про збільшення розміру позовних вимог сплатив судовий збір у сумі 110,00 грн. згідно платіжного доручення № 1548 від 07.05.2021, а також додав опис вкладення у цінний лист та відповідні фіскальні чеки, що свідчить про надіслання відповідачу копії вказаної заяви.

З огляду на вищезазначене та враховуючи дотримання позивачем вимог ч. 2, 5 ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви від 14.05.2021 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Таким чином ціна позову, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, становить 170000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 163, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача від 14.05.2021 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя В.В. Дутка