Court ruling № 96998307, 11.05.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1538/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) – не з`явився, відповідача1 (за первісним позовом) – не з`явився, відповідача2 (за первісним позовом) – не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз Агрохімтранс” та до ОСОБА_1 про стягнення 308044,10 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення 308044,10 грн заборгованості за кредитним договором від 19.05.2014.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладалося на 11 травня 2021 року.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 11 травня 2021 року явку своїх представників в засідання не забезпечили.

11 травня 2021 на адресу суду від представника відповідача 2(за первісним позовом) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший час в зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача 2(за первісним позовом) вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідач не був позбавлений права направити в засідання іншого представника.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін до суду не заявляли.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 08 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань