
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/636/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши: Клопотання №22 від 13.04.2021 (вх.3194) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича
про: витребування інформації
у справі №921/636/20
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю:
-боржника: не з`явився
-представника боржника: не з`явився
-кредитора: не з`явився
-керуючий реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
У Х В А Л И В:
1.В задоволенні Клопотання №22 від 13.04.2021 (вх.3194) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про витребування інформації- відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
4.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 96998092, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 921/636/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: