
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2021 Справа№ 914/1442/20
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/1442/20 за заявою відповідача
про розстрочку виконання судового рішення у справі №914/1442/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тек-Євровєктранс”, м.Київ
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів
про: стягнення 1639505,00 грн. за договором поставки №П-22 від 13.03.2019
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.05.2021 прийняти заяву до розгляду та призначено судове засідання на 24.05.2021 о 14:30 год.
19.05.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/1442/20 поза межами приміщення суду.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
З урахуванням наведеного, Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлену заяву.
Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву представника позивача Габрієля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі №914/1442/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".
3.Зобовязати представника позивача Габрієля Ярослава Вікторовича забезпечити участь у судовому засіданні у справі №914/1442/20, призначеному 24.05.2021 о 14:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4.Роз`яснити представнику позивача Я.В. Габрієлю, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
5.Роз`яснити представнику позивача Я.В. Габрієлю, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
The court decision No. 96997779, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1442/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: