
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 травня 2021 рокуСправа № 912/630/21
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Володимировича від б/д № б/н (вх.№ 1496/21 від 18.05.2021) про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі № 912/630/21
за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 ,
про стягнення 26 757,83 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Володимировича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 26 757,83 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 № 912/630/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ковальчука Сергія Володимировича на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті із зарахуванням до Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 26 757,83 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ковальчука Сергія Володимировича на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2270 грн.
17.05.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 видано відповідні накази.
18.05.2021 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Володимировича надійшла заява від б/д № б/н (вх. № 1496/21 від 18.05.2021) про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі № 912/630/21, в якій боржником викладено наступні вимоги:
- відстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 по справі № 912/630/21.
- розстрочити виконання рішення, в частині стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 26 757,83 грн, за наступним графіком:
01.06.2021 - 2 230,00 грн;
01.07.2021 - 2 230,00 грн;
01.08.2021 - 2 230,00 грн;
01.09.2021 - 2 230,00 грн;
01.10.2021 - 2 230,00 грн;
01.11.2021 - 2 230,00 грн;
01.12.2021 - 2 230,00 грн;
01.01.2022 - 2 230,00 грн;
01.02.2022 - 2 230,00 грн;
01.03.2022 - 2 230,00 грн;
01.04.2022 - 2 230,00 грн;
01.05.2022 - 2 227,83 грн.
- розстрочити виконання рішення, в частині стягнення судового збору в сумі 2 270,00 грн, за наступним графіком:
01.06.2021 - 380,00 грн;
01.07.2021 - 380,00 грн;
01.08.2021 - 380,00 грн;
01.09.2021 - 380,00 грн;
01.10.2021 - 380,00 грн;
01.11.2021 - 370,00 грн.
- відкласти провадження примусового виконання рішення до вирішення питання в суді відносно відстрочки та розстрочки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Однак, Фізичною особою-підприємцем Ковальчуком Сергієм Володимировичем не додано жодних доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.
За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Володимировича від б/д № б/н (вх.№ 1496/21 від 18.05.2021) про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі № 912/630/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі-підприємцю Ковальчуку Сергію Володимировичу заяву від б/д № б/н (вх.№ 1496/21 від 18.05.2021) про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі № 912/630/21 та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua); Державній службі України з безпеки на транспорті (на електронну пошту: contact@dsbt.gov.ua); Фізичній особі-підприємцю Ковальчуку С.В. ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалу підписано 19.05.2021.
Суддя О.Л. Бестаченко
The court decision No. 96997700, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/630/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: