
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
18.05.2021Справа № 910/4535/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи №910/4535/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація»
про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/4535/20
за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація»
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
Представники сторін:
від позивача - Танцюра О.Б. (уповноважений представник);
від відповідача(заявника) - Книш Н.І. (уповноважений представник).
Керуючись положеннями ч. 2 ст.232, 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/4535/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/4535/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 96997441, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/4535/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: