Decision № 96997435, 18.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4139/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Тайєрс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогістиккомплект»

про стягнення 60000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Тайєрс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з указаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогістиккомплект» (далі - відповідач) заборгованості за договором про надання послуг та поставки №300920 від 30.03.2020 (далі - Договір) у сумі 60000 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити надані послуги та поставлений йому товар.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 між позивачем (Виконавець/Постачальник) та відповідачем (Замовник/Покупець) було укладено Договір, відповідно до якого Виконавець зобов`язувався за завданням Замовника відповідно до умов цього Договору виконувати комплекс шиномонтаних робіт та\або послуг, що включають в себе монтаж/демонтаж коліс, розбортовку і забортовку коліс, балансування коліс, клеєння покришок, ремонт шин та камер, рихтування дисків, аргонне зварювання, сезонна заміна шин/коліс, послуги по відновленню протектора, на транспортних засобах, що перебувають у власності чи користування Замовника (надалі - Роботи), а також поставку шин, а Замовник зобов`язувався приймати і оплачувати виконані Роботи на умовах, які передбачені цим Договором (пункт 1.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у жовтні-грудні 2020 року на підставі вищевказаного Договору надавалися відповідачу шиномонтажні послуги та роботи та здійснювалася поставка шин та супутніх товарів, які необхідні при наданні послуг.

Зокрема, у вказаний період позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 115700 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 8962 від 02.10.2020 на суму 38400 грн.;

- № 11611 від 27.11.2020 на суму 6700 грн.;

- № 10815 від 16.11.2020 на суму 30400 грн.;

- № 11669 від 02.12.2020 на суму 40200 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем були висловлені якісь претензії щодо кількості, якості чи вартості поставленого товару та наданих послуг. Відповідач не надав суду відповідних заперечень і доказів на спростування зазначеного.

Враховуючи наведені докази та положення статей 74, 79 ГПК України, суд вважає доведеною обставину поставки на користь відповідача вище вказаного товару на загальну суму 115700 грн.

Відповідно до пункту 4.2 Договору Замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт та отриманих Товарів по факту виконання робіт або за домовленістю Сторін протягом 14 календарних днів з дати завершення ремонту ТЗ, на підставі виставленого рахунку.

Відповідачем було оплачено позивачу частину поставленого товару, всього на суму 55700 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою, копія якої долучена до матеріалів справи.

Вартість товару на суму 60000 гри. відповідачем оплачена не була. Протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Враховуючи наведені докази та положення статей 74, 79 ГПК України, суд вважає доведеною позивачем обставину наявності у відповідача заборгованості за Договором на загальну суму 60000 грн.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогістиккомплект» (Україна, 03170, місто Київ, вул. Янтарна, будинок 5-В; ідентифікаційний код 38930944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Тайєрс» (Україна, 35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Велика Омеляна, вул. Присадибна, будинок 15; ідентифікаційний код 42659115) 60000 грн. (шістдесят тисяч гривень) боргу, а також 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків