Court ruling № 96997415, 18.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/7537/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мартинюк Валентини Федорівни ( АДРЕСА_1 )

до Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601)

про стягнення 196.500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мартинюк Валентини Федорівни до Національної поліції України про стягнення 196.500,00 грн шкоди, завданої неправомітними діями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на підставі договору купівлі-продажі частки нежитлової будівлі від 15.02.2018, є власницею групи приміщень № 9 розташованих на четвертому поверсі нежитлової будівлі (літ. «А») за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 29. Вказані приміщення позивачем було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Проф Едвайс» на підставі договору № 10/01/2019 від 10.01.2019. 29.01.2021, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/3545/21-к від 25.01.2021, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук четвертого та п`ятого поверхів вищевказаного офісного приміщення. 31.05.2021 позивачем було виявлено значні пошкодження належного їй нерухомого майна, які було спричинено діями правоохоронців під час проведення обшуку. 02.02.2021 позивач звернувся до ПП «Експертзабезпечення» з проханням оцінити завдану шкоду, у зв`язку з чим останнім надано звіт про незалежну оцінку майнових прав, відповідно до якого понесений позивачем матеріальний збиток становить 196.500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Едвайс» щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проф Едвайс» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 29-А).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова