Court ruling № 96997374, 18.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/11958/20Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Лугфарма" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАФАРМА" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

28.04.2021 року представником відповідача-3 через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки на сторінці 8 в 5 абзаці вказаного рішення не вірно зазначено сторону на яку покладено судові витрати по сплаті судового збору, а саме в рішенні вказано - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача», а необхідно було вказати - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача».

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року (суддя Мандриченко О.В.) на сторінці 8 в 5 абзаці допущено вищевказану описку.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні, а саме в абзаці п`ятому на сторінці 8 вірно зазначити сторону на яку покладено судові витрати по сплаті судового збору, а саме викласти абзац п`ятий на сторінці 8 в наступній редакції - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року (суддя Мандриченко О.В.) у справі №910/11958/20, а саме в абзаці п`ятому на сторінці 8 вірно зазначити сторону на яку покладено судові витрати по сплаті судового збору, а саме викласти абзац п`ятий на сторінці 8 в наступній редакції - «Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна