Court ruling № 96997144, 19.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/57/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 908/984/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 32), представник відповідача адвокат Чалаплюк Сергій Вікторович, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 27029, 31 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін:

УСТАНОВИВ

12.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 19.03.21 (вх. № 1039/08-07/21 від 12.04.2021) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 27029,31 грн. за відпущену теплову енергію.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу № 908/984/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/984/21, справі присвоєно номер провадження справи 4/57/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 у справі № 908/984/21 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ», м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/984/21 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

17.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ» через службу діловодства господарського суду Запорізької області поданий Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 13.05.2021 (вх. № 9885/08-08/21 від 17.05.2021), в якому відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 908/984/21. Подане клопотання відповідачем мотивовано тим, що ним не отримана позовна заява з додатками у справі № 908/984/21, тому зі змістом позовних вимог відповідач зміг ознайомитися лише після ознайомлення з матеріалами справи № 908/984/21 в приміщенні господарського суду Запорізької області.

Розглянувши Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ» на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 908/984/21, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/984/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 07.05.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості – навести свій контррозрахунок.

Ухвала суду від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/984/21 отримана відповідачем 24.04.2021, про що свідчить відмітка уповноваженої особи ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900119877795).

Таким чином, враховуючи приписи ч. 8 ст. 165 ГПК України, останнім днем строку для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву є 11.05.2021 (з урахуванням того, що 10.05.2021 є вихідним днем).

Як вбачається з конверту, в якому Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 13.05.2021 (вх. № 9885/08-08/21 від 17.05.2021) надійшов до служби діловодства суду, до відділення поштового зв`язку для відправлення він переданий 13.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

З огляду на те, що строк на подання відзиву на позовну заяву є строком встановленим судом, який може бути продовжений судом, а не поновлений, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 908/984/21через його процесуальну необґрунтованість.

Разом із тим, враховуючи незначний пропуск відповідачем встановленого судом строку для подачі відзиву та фактичне виконання ним свого обов`язку подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву – до 17.05.2021, відзив ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» на позовну заяву вих. № б/н від 13.05.2021 (вх. № 9885/08-08/21 від 17.05.2021) залучити до матеріалів справи № 908/984/21 і прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву – до 17.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.05.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко