
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/117/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Приватного підприємства "МУН" (м. Луцьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)
про стягнення 3135431,43 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Бурчак Ю.І. - довіреність № 26/02/21/1 від 26.01.2021
- від відповідача: не прибув
- від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
ПП "МУН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Паритет Н" про стягнення 3135431,43 грн. (еквівалент - 110792,63 дол. США), з яких 1840420,88 грн. (еквівалент 65032,54 дол. США) основного боргу, 375143,67 грн. (еквівалент 13255,96 дол. США) пені, 849000 грн. (еквівалент 30000 доларів США) штрафу, 70866,98 грн. (еквівалент 2504,13 доларів США) 3 % річних, а також 47031,49 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі -продажу від 26.06.2019 в частині оплати вартості нерухомого майна, яке знаходиться у м. Новоград - Волинському, вул. Борисова, 4.
Ухвалою від 05.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 04.03.2021 об 11:00 (а. с. 61, 62).
Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 25.03.2021 о 14:30; витребував від учасників справи відповідні документи (а. с. 112).
Ухвалою від 25.03.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.04.2021; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 15.04.2021 о 11:00 (а. с. 121,122).
Ухвалою від 26.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 19.05.2021 о 15:00 (а. с.176,177).
19.05.2021 на електронну пошту суду від сторін надійшли такі документи:
- від позивача: додаткові пояснення від 19.05.2021, вих. №19/05/21 щодо перерахування коштів ТОВ "Волиньпродторг" на загальну суму 1500000,00 грн.;
- від відповідача - клопотання від 18.05.2021 про відкладення розгляду справи, яким повідомлено про термінове відрядження адвоката Остапчука В.А.; клопотання від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід призначити для розгляду в засіданні суду та зазначити таке.
За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.
Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та про зупинення провадження у справі на "21" травня 2021 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 19.05.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 з копією клопотання відповідача з додатками
3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
4 - третій особі на електронну адресу: paritet-n@ukr.net
5 - ТОВ "Волиньпродторг" на електронну адресу: vpt.lutsk@gmail.com
The court decision No. 96997030, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/117/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: