Court ruling № 96996962, 19.05.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2021 Справа № 905/772/21

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 5 631 952,80 грн., з яких 5 202 271,25 грн. – сума основного боргу, 204 127,77 грн. – пеня, 187 102,70 грн. – інфляційні витрати та 38 451,08 грн. – 3% річних, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5 631 952,80 грн., з яких 5 202 271,25 грн. – сума основного боргу, 204 127,77 грн. – пеня, 187 102,70 грн. – інфляційні витрати та 38 451,08 грн. – 3% річних.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 28.04.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/772/21, підготовче засідання призначено на 17.05.2021 року.

17 травня 2021 року до канцелярії господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява 03/2-34 від 12.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним.

За приписами ч.4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діє на момент подачі позову до суду, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 гривні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що відповідачем заявлено одна вимога немайнового характеру, а саме: визнання договору недійсним, отже судовий збір за подання даного позову повинен складати 2270,00 грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт б/н від 17.05.2021 року.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.1,2 ч.1 ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області строк для усунення недоліків до 04.06.2021 року.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області і усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 19.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова