Court ruling № 96996944, 18.05.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2021 Справа № 905/399/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром”, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 163300,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сазонов Є.В., довіреність №04-06 від 20.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром”, м.Волноваха, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 163300,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем в накладній №50940204 кількості вантажу у вагонах №63638696, №60396611, №65888075, №67860460 про що було складено комерційний акт №463003/80 від 29.09.2020.

Ухвалою від 10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

29.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №13-04/165 від 26.03.2021 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії паспорту технічних ваг станції Пологи.

02.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

08.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання позивача №13-04/165 від 26.03.2021 про долучення доказів до матеріалів справи.

12.04.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №03-04/189 від 07.04.2021 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копій посадових (робочих) інструкцій працівників ст.Пологи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копій актів загальної форми АРМ ПКО №30379, №30384, №30382, №303 86.

26.04.2021 до канцелярії суду надійшли:

від відповідача - письмові заперечення на клопотання позивача №03-04/189 від 07.04.2021 про долучення доказів до матеріалів справи;

від позивача – відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач просить суд поновити строк для надання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи, як доказ в обґрунтування позовних вимог.

28.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою визначено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 18.05.2021.

29.04.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення №13-04/232 від 26.04.2021 на заперечення про долучення доказів.

11.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли: письмові заперечення на відповідь на відзив №13-04/221 від 21.04.2021; письмові пояснення №07-39 від 05.05.2021 щодо пояснень позивача на заперечення відповідача №13-04/233 від 26.04.2021 про залучення доказів.

14.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №07-43 від 11.05.2021 про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 18.05.2021 представник позивача не з`явилися.

У підготовче засідання 18.05.2021 з`явився представник відповідача, який заперечував проти позову та надав усні пояснення по справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба