
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/2599/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н.", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 1 276 238,13 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш" про стягнення 1 276 238,13 грн., з яких: 1 252 745,43 грн. – безпідставно утримуваних коштів, 7 207,01 грн. – 3% річних, 16 285,69 грн. – інфляційні втрати.
Ухвалою від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2021.
05.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 07.04.2021 суд задовольнив клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14.04.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.
14.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 24.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).
Ухвалою від 14.04.2021 відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.
20.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 21.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
07.05.2021 відповідач подав до суду заяву про забезпечення доказів.
12.05.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.
12.05.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.
Ухвалою від 12.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.06.2021 включно та відкласти підготовче засідання на 31.05.2021.
17.05.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 31.05.2021 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:30 год. до 17:00 год.
З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 31.05.2021 о 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 19.05.2021.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 96996804, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2599/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: