
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1145/21
За позовом Приватного підприємства "Ромакс-Трейд", м. Полтава
до Відповідача -1: Дніпровської митниці Державної митниці служби України, м. Дніпро
Відповідача-2 Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпровської митниці Державної митниці служби України та Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.
09.03.2021 Позивач направив на адресу заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.04.2021.
Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.04.2021.
Ухвалою суду від 26.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.05.2021.
18.05.2021 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд міста Полтави.
Розглянувши заяву позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.
Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.
Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, суд зазначає, що час, на який призначено розгляд справи, а саме 12:00, в Ленінському районному суді міста Полтави є обідньою перервою, відповідно до цього, суд не має можливості задовольнити заяву позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Ромакс-Трейд" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
2. Підготовче засідання відбудеться 26.05.2021 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 96996763, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/1145/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: