
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1220/21
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН", м. Дніпро
про стягнення штрафу у розмірі 1 116 000 гривень та пені у розмірі 1 116 000 гривень
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: Чередниченко А.В., виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ., представник;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИЛА:
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" про стягнення 2 232 000 грн, з яких: штраф у розмірі 1 116 000 та пеня у розмірі 1 116 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, а саме порушення п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів "Добудова незавершеного будівництва приміщення на вул. Драгоманова, 7 в м. Рівному під управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, в тому числі проектні роботи", яку проводило Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради за допомогою системи електронних закупівель "Prozorro" (ідентифікатор закупівлі UA-2016-09-000989-c).
Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято справу № 904/1220/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.03.2021.
Ухвалою суду від 22.03.2021 відкладено підготовче засідання на 12.04.2021.
Ухвалою суду від 21.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/1220/21 на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 17.05.2021.
В судове засідання 17.05.2021 з`явився представник позивача, надав усні пояснення. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021 о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.05.2021.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 96996745, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1220/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: