
Справа № 639/4165/13-ц
Провадження № 6/639/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», боржник – ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,
встановив:
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» через свого представника – адвоката Борисенка М. О., який діє на підставі довіреності, звернулося до суду 17.05.2021 із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 639/4165/13-ц, зазначивши боржником ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки вона не підписана представником заявника.
З огляду на вказані вище обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику вказану вище заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», боржник – ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів – повернути без розгляду заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
The court decision No. 96995947, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/4165/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: